導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)內(nèi)孵化器行業(yè)正在遭遇成長(zhǎng)的煩惱。今年上半年，一些創(chuàng)業(yè)孵化器開(kāi)始出現(xiàn)生存壓力，甚至不斷傳出孵化器倒閉的消息。

　　國(guó)內(nèi)孵化器行業(yè)正在遭遇成長(zhǎng)的煩惱。今年上半年，一些創(chuàng)業(yè)孵化器開(kāi)始出現(xiàn)生存壓力，甚至不斷傳出孵化器倒閉的消息。

 

　　中國(guó)科技企業(yè)孵化器專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任馬鳳嶺表示，至2015年年底，全國(guó)科技企業(yè)孵化器的整體數(shù)量將近3000家，數(shù)量超過(guò)了企業(yè)孵化器發(fā)達(dá)的美國(guó)，居世界。同時(shí)，全國(guó)還有各類(lèi)眾創(chuàng)空間2300家左右。然而，如何將孵化器的公益性與經(jīng)濟(jì)性結(jié)合起來(lái)，探索出適合當(dāng)下市場(chǎng)環(huán)境的商業(yè)模式，成為孵化器從業(yè)者與有關(guān)專(zhuān)家共同探討的問(wèn)題。

 

　　孵化器模式的中外對(duì)比

 

　　早期孵化器多為“空間+活動(dòng)”的“聯(lián)合辦公空間模式”，這是易復(fù)制和擴(kuò)張的類(lèi)型，技術(shù)含量不高，收取房租的營(yíng)利模式也極易出現(xiàn)斷檔。

 

　　馬鳳嶺在接受中國(guó)青年報(bào)·中青在線(xiàn)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，目前，我國(guó)孵化器的公益性與經(jīng)濟(jì)性雙重屬性與現(xiàn)行體制、機(jī)制融合不足;孵化器結(jié)構(gòu)趨同，商業(yè)模式不健全、營(yíng)利模式單一，鏈接與整合社會(huì)資源的能力不足，管理體制和運(yùn)行機(jī)制有待進(jìn)一步創(chuàng)新，整體服務(wù)能力和水平有待進(jìn)一步提高。

 

　　“我國(guó)孵化器區(qū)域發(fā)展不平衡，高層次專(zhuān)業(yè)化服務(wù)人員短缺，整體數(shù)量和質(zhì)量尚難滿(mǎn)足不斷增長(zhǎng)的科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)需求。”馬鳳嶺說(shuō)。

 

　　對(duì)于孵化器發(fā)展模式北京瀚海智業(yè)投資管理集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“瀚海”)董事長(zhǎng)王漢光有著自己的思考。瀚海是較早進(jìn)入孵化器領(lǐng)域的企業(yè)，在國(guó)內(nèi)擁有5家國(guó)家級(jí)科技孵化器。不久前，他們又聯(lián)手美國(guó)知名孵化器公司Plug and Play在中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街上新開(kāi)了一家創(chuàng)業(yè)咖啡廳。

 

　　在他看來(lái)，這種孵化器模式的亮點(diǎn)在于，“將國(guó)內(nèi)活躍的資本市場(chǎng)和國(guó)外先進(jìn)的科技成果對(duì)接，鏈接全球資源服務(wù)國(guó)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的戰(zhàn)略。”

 

　　廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院教授左志剛在2014年10月發(fā)表的《美國(guó)科技企業(yè)孵化器發(fā)展新動(dòng)態(tài)及其啟示》一文中表示，我國(guó)孵化器中的在孵企業(yè)獲得股權(quán)投資的比例平均為21%，這些投資幾乎都來(lái)自孵化器外部。

 

　　左志剛認(rèn)為，由于股權(quán)資金對(duì)成功創(chuàng)業(yè)十分關(guān)鍵，而孵化器參與股權(quán)投資對(duì)吸引外部投資者又十分重要。因此，我國(guó)孵化器應(yīng)增加對(duì)在孵企業(yè)的孵化投資。而我國(guó)孵化器面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，由于管理體制等多方面因素，孵化基金多數(shù)處于“沉睡”狀態(tài)。

 

　　左志剛在文章中表示，如今我國(guó)孵化器多數(shù)為公辦性質(zhì)，孵化基金多來(lái)源于財(cái)政資金，孵化器管理者在資金使用上傾向于保守。投資若產(chǎn)生收益，管理者并不會(huì)有相匹配的報(bào)酬激勵(lì)，而一旦出現(xiàn)投資損失，就容易受到造成國(guó)有資產(chǎn)流失的質(zhì)疑。

 

　　虛擬孵化器成為歐美孵化器發(fā)展新方向

 

　　還有一些業(yè)內(nèi)人士正在對(duì)比國(guó)內(nèi)孵化器與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家孵化器的模式差異。在他們看來(lái)，目前國(guó)內(nèi)孵化器遇到的問(wèn)題，一些歐美發(fā)達(dá)國(guó)家也遇到過(guò)，他山之石可以攻玉。

 

　　王漢光曾經(jīng)對(duì)中美孵化器模式進(jìn)行過(guò)專(zhuān)門(mén)研究，他的博士論文也以此為題。他認(rèn)為，在美國(guó)，孵化器作為一種協(xié)助新創(chuàng)企業(yè)快速成長(zhǎng)的有效經(jīng)濟(jì)發(fā)展手段被廣泛采納。因孵化器發(fā)展定位明確，主體為企業(yè)，企業(yè)化運(yùn)作與管理，一般能夠?qū)崿F(xiàn)盈利。“美國(guó)孵化器發(fā)展主要是四個(gè)階段。”階段從1959年貝特維亞工業(yè)中心誕生到上世紀(jì)80年代初，緩解社區(qū)高失業(yè)率，為在孵企業(yè)提供場(chǎng)所、基本設(shè)施和基本企業(yè)管理職能的配備以及代理部分政府職能。

 

　　王漢光認(rèn)為，上世紀(jì)80年代中后期，孵化器由單一孵化器向孵化器系統(tǒng)轉(zhuǎn)變。上世紀(jì)90年代上半期，風(fēng)險(xiǎn)資本滲入孵化器，經(jīng)營(yíng)重心由孵化新創(chuàng)企業(yè)轉(zhuǎn)向識(shí)別涵蓋市場(chǎng)機(jī)會(huì)以創(chuàng)建企業(yè)本身。上世紀(jì)90年代后期迄今，創(chuàng)業(yè)孵化集團(tuán)陸續(xù)出現(xiàn)，通過(guò)聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)險(xiǎn)投資，使得巨額資金與大量具有創(chuàng)意的新型企業(yè)聚合。

 

　　在對(duì)海內(nèi)外優(yōu)秀孵化器的比對(duì)中，王漢光發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)業(yè)技術(shù)孵化器是美國(guó)政府對(duì)企業(yè)孵化支持系統(tǒng)化的一個(gè)重要方面，而虛擬孵化器是美國(guó)企業(yè)孵化支持日趨系統(tǒng)化的另一個(gè)標(biāo)志。

 

　　據(jù)美國(guó)企業(yè)孵化器協(xié)會(huì)2012年的調(diào)查，美國(guó)虛擬孵化器增多。有7%的孵化器完全不向客戶(hù)企業(yè)提供經(jīng)營(yíng)和辦公場(chǎng)所，實(shí)體孵化器的平均面積也在明顯下降。虛擬孵化器的機(jī)構(gòu)所在地91%在鄉(xiāng)村或城郊，主要滿(mǎn)足偏遠(yuǎn)地區(qū)的創(chuàng)業(yè)需要。

 

　　調(diào)查顯示，從總體上看，美國(guó)孵化器仍以綜合類(lèi)型為主，占54%，有特定技術(shù)領(lǐng)域限定的孵化器占37%。美國(guó)孵化器不僅在總體上有近兩成直接對(duì)入駐企業(yè)展開(kāi)股權(quán)投資，專(zhuān)業(yè)型孵化器和營(yíng)利型孵化器股權(quán)投資的參與程度達(dá)29%和62.5%，并且他們還致力于為其尋找外部投資者和信貸資金。

 

　　對(duì)此，左志剛在論文中分析，在互聯(lián)網(wǎng)浪潮推動(dòng)下，以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為孵化目標(biāo)的孵化器顯著增長(zhǎng)，但隨著互聯(lián)網(wǎng)“泡沫”的破滅，這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)孵化器也隨之減少。

 

　　左志剛認(rèn)為，現(xiàn)代美國(guó)孵化器的技術(shù)含量在上升，如今，越來(lái)越多的孵化器以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新經(jīng)濟(jì)為服務(wù)目標(biāo)。美國(guó)孵化器多數(shù)有明確的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)，即使是綜合孵化器，也越來(lái)越多地把服務(wù)對(duì)象限定在某幾個(gè)特定行業(yè)領(lǐng)域，這就是產(chǎn)業(yè)聚焦特征。

 

　　此外，左志剛分析，孵化服務(wù)環(huán)節(jié)向前孵化、后孵化延伸，即向那些尚未創(chuàng)辦企業(yè)，仍停留在創(chuàng)意階段和試創(chuàng)業(yè)階段的客戶(hù)提供孵化服務(wù)，或讓那些按照傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)已達(dá)到畢業(yè)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)留在孵化器中享受支持和服務(wù)。

 

　　如今美國(guó)的“種子加速器(seed accelerator)”逐漸興起，其又被稱(chēng)為“企業(yè)加速器(venture accelerator)”，這是近5年興起的一類(lèi)新型企業(yè)孵化器，它的特點(diǎn)是商業(yè)性極強(qiáng)，一般由企業(yè)投資設(shè)立，主要目標(biāo)是測(cè)試一項(xiàng)商業(yè)計(jì)劃是否能被市場(chǎng)實(shí)際所接受，它追求的是孵化項(xiàng)目能盡快盈利，這也符合經(jīng)濟(jì)下滑背景下投資者“急功近利”的心理。

 

　　中國(guó)孵化器尋求國(guó)際合作

 

　　與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)一些企業(yè)開(kāi)始探索不同的經(jīng)營(yíng)模式，并且嘗試與國(guó)際接軌，尋求國(guó)際合作。3W空間品牌負(fù)責(zé)人關(guān)超表示，企業(yè)不將融資情況作為衡量眾創(chuàng)空間好壞的“唯一”標(biāo)準(zhǔn)。“3W從孵化器到空間，我們?cè)诳臻g的基礎(chǔ)上在服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)對(duì)象上充分?jǐn)U容，讓這個(gè)空間的生態(tài)更加多元化。空間的價(jià)值也不僅局限于融資，也滿(mǎn)足在上述內(nèi)容中所體現(xiàn)的共享、連接等功能”。

 

　　關(guān)超認(rèn)為，關(guān)于孵化器成長(zhǎng)的具體考量因素，除了融資，企業(yè)還可對(duì)于“企業(yè)存活時(shí)間、團(tuán)隊(duì)擴(kuò)充及專(zhuān)業(yè)度提升情況、品牌價(jià)值提升情況、行業(yè)技術(shù)或商業(yè)模式方面的創(chuàng)新情況、企業(yè)增收情況等”進(jìn)行綜合記錄及考量。

 

　　他表示，3W空間的未來(lái)服務(wù)對(duì)象不僅限于創(chuàng)業(yè)企業(yè)，還有律師、會(huì)計(jì)、自由職業(yè)者、投資機(jī)構(gòu)、中小型企業(yè)等等，盡可能在空間里形成一個(gè)小的生態(tài)體系。

 

　　“目前眾創(chuàng)空間能夠盈利的鳳毛鱗角，但如果純市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)，應(yīng)該有三方面收益，工位費(fèi)、服務(wù)費(fèi)和衍生業(yè)務(wù)，衍生業(yè)務(wù)要找到自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域縱深發(fā)展。”關(guān)超表示。

 

　　除了注重利用好國(guó)內(nèi)的資源，一些孵化器還將眼光放在了海外。2011年，瀚海在美國(guó)硅谷建立了中關(guān)村瀚海硅谷科技園。如今，他們?cè)诿绹?guó)、加拿大、德國(guó)都設(shè)立了科技園區(qū)，利用海外先進(jìn)的科技成果和成熟的資本運(yùn)作為企業(yè)提供資源。

 

　　王漢光認(rèn)為，通過(guò)海外科技園，中國(guó)企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)境外公司機(jī)構(gòu)注冊(cè)、境外辦公空間、境外投資咨詢(xún)等服務(wù)。境外的資本也可以通過(guò)科技園為國(guó)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)提供風(fēng)投。“‘引進(jìn)來(lái)’和‘走出去’相結(jié)合，搭建中美科技、人才、文化交流平臺(tái)。為高新技術(shù)企業(yè)走出去參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、搶占世界高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)提供平臺(tái)”。

 

　　對(duì)于孵化器的多元發(fā)展，馬鳳嶺表示，如今我國(guó)孵化器已從單一性孵化器向?qū)I(yè)孵化器及現(xiàn)代多種衍生類(lèi)型孵化器組合發(fā)展，由建立個(gè)體孵化機(jī)構(gòu)向建立以孵化器為核心、以網(wǎng)絡(luò)為手段、吸引創(chuàng)業(yè)資本、相關(guān)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和研發(fā)機(jī)構(gòu)共同參與的科技創(chuàng)新孵化生態(tài)體系過(guò)渡，由傳統(tǒng)單一場(chǎng)地依托型孵化向以天使投資、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師等為主的創(chuàng)業(yè)核心資源依托型發(fā)展。

 

　　馬鳳嶺認(rèn)為，如今的孵化器行業(yè)在孵化條件、服務(wù)內(nèi)容和管理隊(duì)伍上更加專(zhuān)業(yè)化，更加有利于孵化企業(yè)的市場(chǎng)開(kāi)拓和規(guī)模發(fā)展。大量國(guó)有與民營(yíng)企業(yè)、創(chuàng)投機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)科研機(jī)構(gòu)和大專(zhuān)院校等各類(lèi)創(chuàng)業(yè)孵化市場(chǎng)主體進(jìn)入創(chuàng)業(yè)孵化大市場(chǎng)，我國(guó)孵化器發(fā)展從中心城市向有條件的縣市區(qū)等基層輻射，體現(xiàn)了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與當(dāng)?shù)刭Y源、產(chǎn)業(yè)方向和創(chuàng)業(yè)者需求的對(duì)接。

 

　　他表示，如今，適應(yīng)時(shí)代需求的創(chuàng)業(yè)器形態(tài)不斷創(chuàng)新發(fā)展，出現(xiàn)了將孵化活動(dòng)向前延至創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的醞釀階段，“創(chuàng)業(yè)苗圃”，和向后延伸至度過(guò)“死亡陷阱”的創(chuàng)業(yè)企業(yè)“加速器”，創(chuàng)業(yè)街、創(chuàng)業(yè)小鎮(zhèn)等社區(qū)孵化苗頭初現(xiàn)。

 

　　對(duì)于孵化器的未來(lái)發(fā)展，馬鳳嶺認(rèn)為，要正確處理孵化器硬件建設(shè)與軟件建設(shè)的關(guān)系、正確處理好經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的關(guān)系，避免孵化器偏離宗旨。如今，政府推出了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，實(shí)施了對(duì)孵化器的考核評(píng)價(jià)。行業(yè)協(xié)會(huì)還持續(xù)性地開(kāi)展了孵化服務(wù)從業(yè)人員培訓(xùn)，普及行業(yè)知識(shí)，提高從業(yè)者的素質(zhì)與能力。“相信上述這些問(wèn)題都將隨著時(shí)代進(jìn)步和我國(guó)孵化器的全面深化發(fā)展逐步得到解決”。

 

　　(責(zé)任編輯：亞文輝)